Une langue pour tous?

Merci de répondre au sondage et de laisser un commentaire ici!

29/06/2006 : Je rajoute le Chinois en général sans distinction de dialecte, et ceci après la suggestion d'un collègue, car en effet cette langue et en plein essors, entraînée par le boum économique chinois!

je n'ai pas d'avis
je ne peux pas répondre au sondage
je trouve l'idée de l'espéranto bonne
je trouve qu'il est bon d'apprendre d'autres langues

je connais un peu la langue des signes que je trouve super

et je trouve aussi qu'il serait bien que tout le monde se comprenne

mais on y perdrait peut-être en richesse

et puis... est-ce que parler la même langue permet de vraiment mieux se comprendre...?

oui je suis pour une langue internationnale, ça permettrais d'abattre les frontière entre les pays

Même les anglophones devraient être pour une langue neutre sans attache avec leur langue maternelle, car à être si mal parlée par des millions de gens, l'anglais se dénature peu à peu, et perd de sa richesse, pour preuve le globish, qui n'est qu'une bouillie grossièrement apparentée à l'anglais.

suite à mon commentaire plus haut

Une langue internationnale ok c'est mieux, mais il faudrait que l'humain apprenne à être plus tolérant vis à vis des personnes qui ne sont pas de la mm nationnalitées que lui. Et surtout apprendre à ne plus être raciste. Voilà c'était ma pensée du jours

oui nono tu as totalement raison tout le monde ne doit pas etre rasiste mais doit se regarder dans la glace avant de se manifester

D'ailleurs si ça intéresse qulqu'un je peux vous fournir quelques cours sur l'esparanto mais dans une nouvelle rubrique bien sûr, ça vous tente?

oui ça m'intéresse

ok alors dès ce soir tu pourras trouver dans la rubrique langues un petit cours d'esperanto

Deux personnes on répondu, être en faveur du français, en tant que langue internationale. Je suis d'accord avec vous en tant que francophone, c'est une solution assez facile, mais pensez vous vraiment que c'est une bonne solution? Ce serait mettre notre langue sur l'hôtel barbare de la communication internationale approximative. Relevons un seul exemple avec la langue dominante actuelle, l'anglais. En anglais le mot "you" signifiant tu, toi, vous, s'est transformé en un en "u", car cette lettre à la même prononciation que le mot précedant. Et le Globish aussi est une véritable aberration linguistique, alors voulons nous vraiment d'un français international, décapité de toute sa richesse???

Quand on utilise son ordinateur, pour le boulot ou en loisir, il est difficile de ne pas avoir au minimum des notions d'anglais. Quand tu passe des vacances à l'étranger, j'te raconte pas.
Bonne journée à toutes et à tous.

Oui, je suis bien d'accord avec toi, mais c'est la situation actuelle qui veux ça. Imagine un instant, l'anglais n'est pas une langue internationalement reconnu, il n'y en a aucune qui domine d'ailleurs. Il nous faut choisir alors un moyen de communiquer à grande échelle. Choisirions nous vraiment l'anglais? Avec toutes ses exceptions orthographiques?
Personnellement je ne pense pas, je crois que nous nous orenterions vers une langue plutôt latine, et non germanique.
Et puis avec la monté en puissance de l'Inde et de la Chine, l'anglais gardera t'il longtemps sa domination linguistique? Avec l'Inde je pense, mais avec la Chine? Pas sûr.

La richesse d'un pays passe par sa langue ... donc, je dis "NON" à une langue international !!!

Mais une langue universelle ne viens pas en remplacement mais en complément des langues nationales.

avec l'ouverture des frontières moi je dis oui à une langue international, dauphin je suis d'accord avec toi moi personnellement l'anglais grosse galère

moi aussi je trouve l'idée de l'ésperanto super interessante

De plus c'est une langue très simple !